Para fortalecer y mejorar las decisiones que se toman en la empresa al momento de solucionar los múltiples problemas en el mediano o largo plazo, toma gran importancia la dinámica de sistemas —DS— entendida como una metodología de modelación que busca, mediante simulación por computador, explicar y mejorar los resultados que presentan los diferentes sistemas que nos rodean. Entendemos por sistema todo aquel conjunto de elementos que se encuentran relacionados entre sí y que mediante su continua interacción buscan alcanzar objetivos comunes. En este sentido, una empresa, un ecosistema, el cuerpo humano, el departamento de ventas de una empresa, una universidad, una comunidad, entre muchos otros, son ejemplos de sistemas.
Con base en lo anterior puede decirse que la Dinámica de Sistemas, es importante como una alternativa mediante la cual, es posible simular aquellos elementos que hacen parte de un sistema y que mediante sus interacciones están generando el problema que se pretende entender e intervenir. Adicionalmente, al ser la DS una herramienta de simulación por computador, su uso permite generar modelos que se corren en ambientes controlados, siendo por tanto posible experimentar con diferentes políticas antes de que estas sean implementadas en la realidad. Esto permite ahorrar recursos valiosos y obtener inmediatamente resultados que en la realidad pueden tardar mucho tiempo en manifestarse.

Son muchos los campos de aplicación para la DS entre los que se destacan:
• La gestión de producción, donde la metodología ofrece la posibilidad de identificar las variables claves que afectan la producción y con base en dicha identificación, facilitar la realización de modificaciones, buscando mejorar la gestión.
• La gestión de procesos donde es posible simular la estructura de cada proceso y realizar análisis de sensibilidad de las diferentes fases antes de implementar el proceso.
• La gestión de recursos humanos donde se puede incluir en el análisis aspectos no cuantificables como la motivación del personal, su nivel de formación, cambios en su productividad promedio, entre otros.
• La gestión de riesgos donde la metodología permite estudiar en un ambiente controlado las consecuencias de la manifestación de los riesgos y diseñar planes para evitarlos o mitigarlos.

Como puede evidenciarse, la DS es una importante herramienta que cada empresa debería utilizar, de tal forma que a diferentes necesidades, se diseñen los respectivos modelos con las variables que intervengan y mostrando sus respectivas interacciones y consecuencias para la empresa. Lo anterior en el entendido que toda empresa que disponga de la mayor cantidad de información y sepa administrarla, puede pasar de ser una simple espectadora a intervenir y tomar decisiones adecuadas y a tiempo.

Jamer Carmona López, jamer.carmona@gmail.com, Profesor Departamento de Estadística, Facultad de Ciencias Económicas, UdeA.

Según el OEC (Observatorio Económico del Caribe) Medellín es la ciudad más competitiva de Colombia, desde el año 2006 el OEC comenzó a realizar un ranking de competitividad en donde pondero las siguientes variables: Finanzas públicas, infraestructura, fortaleza económica, internacionalización, capital humano y medio ambiente. Medellín obtuvo 100 puntos sobre 100 seguido de Bogotá con 96 puntos, Bucaramanga con 88,5 puntos, Cali con 77,4 y Manizales 73,5.

Estos resultados se deben a una clara idea de la ciudad en el largo plazo puesto que, desde el 2004 Medellín viene fortaleciendo el mercado interno y la economía solidaria. Atacando problemas nacionales como son el desempleo, la desigualdad social y el poco crecimiento económico (en comparación con los mercados emergentes contemporáneos).

A continuación seguiremos a una de las variables que fue elegida por el OEC, su importancia y los retos que presenta Colombia al respecto. A saber la infraestructura.

Según el Banco Mundial: La infraestructura determina el éxito de las actividades manufactureras y agrícolas. Las inversiones en agua, saneamiento, energía, vivienda y transporte también mejoran la calidad de vida y ayudan a reducir la pobreza. Además, las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones promueven el crecimiento, mejoran la prestación de servicios de salud y otros, amplían el alcance de la educación y apoyan los avances sociales y culturales.

La infraestructura en Colombia ha estado rezagada y no le ha permitido relacionarse de manera adecuada con otras naciones, ya que sus costos de transacción son demasiado altos, perjudicándole en materia de competitividad pues, le impide atraer una gran cantidad de inversiones de otros países; las deficiencias en infraestructura de transporte y los impuestos le han restado competitividad al país debido a que Colombia, es una de las naciones en donde es más costoso el pago de estas obligaciones para los proyectos y la inversión de las empresas. Además hay una fuerte fragilidad en infraestructura vial, portuaria, hospitales y escuelas.

En infraestructura de transporte, Colombia ocupa el puesto 101 entre 139 naciones del mundo. Los costos logísticos de las empresas colombianas representan el 18% de las ventas; pese a estos obstáculos el país se ha embarcado en firmas de TLCs con países como Estados Unidos, la Unión Europea, Corea del Sur, entre otros, que están obligando a Colombia a intensificarse más en el sector de la infraestructura, sobre todo en la construcción de dobles calzadas, transporte unimodal, vías férreas y sistemas portuarios. Esto es importante ya que una buena infraestructura beneficia el crecimiento y desarrollo de un país, permitiendo la unificación de regiones y la integración del mercado nacional, además sirve para fusionar los mercados internacionales permitiendo la diversificación de productos que pueden favorecer a los consumidores y brindarles una mejor calidad de vida.

Una posible solución a estos problemas en infraestructura es realizar un gasto estratégico por parte del gobierno, es decir, invertir los recursos públicos alrededor de las ciudades que son ejes de competitividad puesto que, son en estos centros urbanos donde se realizan los negocios más significativos y es en donde la actividad económica es más dinámica, priorizar el gasto publico en territorios más competitivos.

* Estudiante de Economía de la Universidad de Antioquia. Comité editorial de la revista Oikos.
** Estudiante de Economía de la Universidad de Antioquia. Director de la revista Oikos.

Es probable que la competitividad empresarial no se manifieste en las cifras que arrojan los estados financieros, razón por la cual son más las organizaciones que adquieren conciencia sobre la necesidad de integrar a sus reportes, asuntos de tipo administrativo (Cumplimiento de objetivos), económico (Productividad y eficiencia) y social (RSE, distribución de excedentes y aporte a la sostenibilidad), los que integrados a las buenas prácticas de gobierno corporativo, aportan beneficios a diversos agentes y entornos donde desarrollan sus actividades económicas.

Buena parte de los empresarios limitan su gestión a los asuntos de tipo financiero, pero ¿qué tan cierto es que este segmento de la contabilidad sea el único que puede incidir en la mejora de la competitividad de las organizaciones? Si bien los asuntos financieros son fuente de información relevante para la toma de decisiones y la rendición de cuentas, debe saberse que la contabilidad tiene fundamento social y, como tal, abarca aspectos más amplios que los que brindan los tradicionales estados financieros con enfoque patrimonial.

La ciencia contable permite el diseño, montaje y desarrollo de sistemas de información contable y, en ese sentido, se constituye en uno de los pilares sobre los cuales se soportan las organizaciones; estos sistemas hacen más eficaz la información, permiten la inclusión de otros aspectos importantes (intangibles y de contexto) y facilitan el análisis e interpretación de la misma en contexto. La información no financiera debe complementar la información financiera, y mermar el riesgo de tomar decisiones que puedan perjudicar a los entes económicos y a la nación.

Decisiones tales como qué, cuándo y cuánto invertir, pueden ser tomadas con base en los datos que arrojan los estados financieros, pero tratándose de decisiones como qué, cuándo, cuánto, dónde y para quien producir, cómo garantizar la vida en el planeta, deben fundamentarse en información que contextualice dichos datos y permita una aprehensión más completa de la realidad organizacional. Conocer la realidad de manera holística, exige la consolidación de información económica, social y ambiental en un mismo reporte (integrated reporting).

La contabilidad debe ser vista como un conocimiento que solventa las mejoras en la competitividad de las empresas; el papel de la contabilidad es construir imágenes y narraciones que agreguen valor a las organizaciones. Para mejorar la capacidad de competir en un entorno globalizante, se requiere un sistema de señales sobre aspectos (situación, resultados, proyecciones, etc.) contables (financieros y no financieros); una información que obre como visor de la realidad, puede generar confianza en los diversos stakeholders (propietarios, clientes, trabajadores, inversionistas, comunidad y gobierno, entre otros), lo cual redundará en la competitividad.

Para concluir: La contabilidad puede influir positivamente en la competitividad, a través de sistemas de información “alimentados” con hechos económicos, sociales y ambientales, representativos de la realidad de las organizaciones. Los Contadores Públicos construyen, analizan y transforman esa información en estados (statement) e informes (reports) que ayudan a tomar decisiones acertadas a los administradores sobre cómo canalizar recursos, la forma en que deben invertirse, cómo ser más eficientes y cómo contribuir al bienestar de los inversores, trabajadores, clientes, Estado y la comunidad. Una organización que no asuma sus sistemas contables como parte importante de su dinámica cotidiana, no podrá conocer su realidad, mejorar sus procesos ni ser líder frente a sus pares en un mundo globalizado.

* Contador Público. Director del Grupo de investigación y Consultoría Contables -GICCO- Universidad de Antioquia.

** Estudiante de Contaduría Pública Universidad de Antioquia. Investigadora en formación del grupo GICCO.

Recientemente se publicó el informe “The Global Innovation Index 2012” editado por la escuela de negocios INSEAD y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI, en el cual se relaciona uno de los principales rankings de innovación en el mundo. Al observar el resultado general de Colombia en el índice se evidencia que el país ha avanzado respecto a años anteriores, pasando de los lugares 75 en 2009 y 90 en 2010, a un tal vez decoroso puesto 65 entre 141 países.

Al analizar en detalle los indicadores que construyen el índice sorprende encontrar que en uno de los pilares de la innovación, denominado como infraestructura, Colombia se ubica en el puesto 34 en el mundo, siendo éste el mejor puesto entre los países de Latinoamérica y el Caribe, por encima de Chile, Brasil, México y Perú.

Ranking Latinoamérica y el Caribe: Pilar infraestructura, The Global Innovation Index 2012.

Fuente: http://www.globalinnovationindex.org/gii/ (consultado el 6 de julio de 2012).

Dadas las reconocidas condiciones de infraestructura física y tecnológica del país, se reconoce como extraño el resultado obtenido, lo que motiva a analizar con mayor profundidad la construcción del indicador por parte del estudio, intentando entender la ubicación colombiana en el contexto internacional de la infraestructura para la innovación.

Al indagar en el informe, se puede evidenciar que el pilar de infraestructura se compone de tres áreas: TICs (tecnologías de información y comunicación), infraestructura general y sostenibilidad ecológica, en las cuales el país obtiene resultados diversos que conllevan a la mejora significativa del indicador general de infraestructura.

En TICs, Colombia ocupa el puesto 34 en el mundo, siendo Chile el líder latinoamericano. Sin embargo, al inspeccionar en detalle el indicador encontramos que existe un resultado mediocre –frente a la región- en los ítems de acceso a las TICs (puesto 78 en el mundo) y uso de TICs (puesto 69 en el mundo), mientras que se encuentran buenos resultados en servicios de gobierno en línea (puesto 16 en el mundo) y participación electrónica en línea (puesto 11 en el mundo).

En infraestructura general Colombia ocupa un esperable puesto 94 en el mundo, siendo el número 11 en Latinoamérica y el Caribe, región liderada por Belize. Este indicador reúne la producción de energía rateada por el tamaño poblacional (puesto 86 en el mundo), el consumo de energía rateado por el tamaño poblacional (puesto 90 en el mundo), la infraestructura para el comercio y el transporte (puesto 62 en el mundo) –puertos, ferrocarriles, carreteras, tecnologías de información, entre otros- y la formación del capital bruto (puesto 51 en el mundo). Salen por lo tanto a relucir los atrasos en infraestructura física y tecnológica que nos llevan a ser superados en el indicador por Belize, Guyana, México, Chile, Panamá, Brasil, Argentina, Perú y Venezuela.

En sostenibilidad económica, el país ocupa un sorprendente puesto 15 en el mundo, siendo el primero de la región Latinoamericana y del Caribe. El indicador comprende el PIB por unidad de uso de energía (puesto 2 en el mundo), el desempeño ambiental (puesto 27 en el mundo) –incluye salud pública ambiental y vitalidad del ecosistema- y la cantidad de certificados ambientales ISO 14001 rateado por el PIB (puesto 39 en el mundo).

En conclusión, efectivamente el desempeño de nuestro país en el pilar de infraestructura para la innovación no es significativamente bueno para la actividad productiva y comercial, pero el desempeño en las variables relacionadas con el gobierno y la participación en línea, el consumo bajo de energía (para el PIB que poseemos) y la vitalidad de nuestro ecosistema (ventaja comparativa no competitiva) salvan nuestra reputación en el estudio, elevando nuestros resultados.

A pesar de las interesantes inquietudes que despierta el informe, la realidad infraestructural colombiana no permite ver que efectivamente se posean las condiciones para impulsar la innovación y la competitividad nacional a niveles eficientes. Por lo anterior, se hace importante adentrarse en la información contenida en los informes internacionales que nos hablan de un país atractivo para la inversión y con la innovación como supuesta locomotora nacional, situación que contrasta con las evidentes falencias en infraestructura y tecnología que muchos colombianos experimentamos diariamente.

Desde hace mucho tiempo atrás, la relación entre competitividad y crecimiento ha sido objeto de estudio para los economistas. El análisis se ha centrado, incluso, en aspectos más específicos como la innovación. Es así como en varios escritos, Schumpeter da a conocer su visión sobre la forma en que los procesos de innovación intervienen en la dinámica económica. Destaca las múltiples formas en que la innovación actúa, tanto en procesos productivos, como en las organizaciones y el mercado.

A partir de allí se abre un abanico de posibilidades y trabajos. Los teóricos del crecimiento económico, por ejemplo, destacan los factores innovadores como uno de los principales motores de éste. A la par de estos trabajos, también se desarrollaron a profundidad los temas de comercio internacional, los cuales ya habían sentado una base importante con los trabajos de David Ricardo y Adam Smith.

Pero el tema de la competitividad va más allá, superando los aspectos meramente de innovación, sin desconocer que éste es un factor fundamental. También se pueden alcanzar ganancias en competitividad si se logran reducir costos, si se cuenta con apoyos estratégicos por parte del Estado o si las condiciones externas son favorables, por citar tan solo algunos ejemplos. Estas acciones se encuentran directamente relacionadas con temas como la infraestructura, las condiciones macroeconómicas del país, las instituciones, la calidad de la educación y la salud, entre otros aspectos.

Estas y muchas otras variables intentan ser capturadas por los diferentes índices que miden la competitividad. Uno de ellos, quizás es el más importante, es el generado por el Foro Económico Mundial, denominado Índice de Competitividad Global. Éste índice está compuesto por 113 variables sobre 125 países del mundo, agrupadas en doce pilares que pretenden sintetizar el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan la productividad de un país . Estos pilares son: Instituciones, infraestructura física, estabilidad macroeconómica, seguridad, capital humano, mercado de bienes eficiente, eficiencia en el mercado del trabajo, eficiencia en el mercado financiero, disponibilidad de tecnología, apertura y tamaño de los mercados, sofisticación de los negocios y la innovación.

Fuente: Tomado de http://www.uai.cl/wef/indice-de-competitividad-global

Como puede observarse, al momento de explicar la competitividad, un factor que ha tomado gran relevancia es el de la innovación. El camino natural que debería seguir una economía, va en la dirección propuesta por el índice en cuanto al tránsito de ser una economía que depende de los factores, pasar a ser una nación centrada en la eficiencia y, posteriormente, avanzar hacia la innovación, de modo tal que sean los nuevos procesos y tecnologías las claves para el crecimiento y el desarrollo.

De acuerdo con la clasificación anterior, Colombia se encuentra en el grupo de: Factores que mejoran la eficiencia, pese a que no hemos logrado superar algunos de los más importantes obstáculos de los denominados requisitos básicos, tales como los aspectos referentes a la infraestructura y las instituciones. En tal sentido, si se logran mejoras sustanciales en ambos frentes, el país podría consolidarse como una economía que emplea eficientemente los recursos disponibles, lo cual resulta un paso fundamental en la consolidación de procesos que se soporten sobre la innovación.

*MAURICIO LÓPEZ GONZÁLEZ. Coordinador Grupo Macroeconomía Aplicada, Universidad de Antioquia.
RAMÓN JAVIER MESA CALLEJAS. Decano Facultad Ciencias Económicas, Universidad de Antioquia.

Recientemente en el entorno mundial se dio a conocer la noticia de la perdida de 2000 millones de dólares por parte del banco más grande de los Estados Unidos de América. JP Morgan Chase, habría perdido está suma por errores en acciones de cobertura en inversiones de riesgo en Londres.

Más que el monto perdido o las cifras, lo que deja mucho que pensar e inquieta a los mercados  es el manejo que los bancos le están dando a sus fondos y como están usando nuevamente estos dineros para incurrir en acciones de riesgo y que generan una cantidad de derivados igual de riesgosos los cuales ya en varias ocasiones han llevado el mundo a fuertes crisis económicas.

Jamie Dimon consejero delegado y presidente ejecutivo de JP Morgan Chase fue citado por el congreso de los Estados Unidos para explicar la situación, mientras que la gerente de inversiones, Ina Drew, quien tuvo a cargo la supervisión del negocio en Londres renunció a su cargo después de cobrar comisiones cercanas a los 14 millones de dólares (Herrera Valencia, 2012).

JP Morgan Chase es uno de los bancos que se opone a la regla Volcker y dice que no es necesario implemetra nuevas acciones  para controlar los mercados y sus herramientas financieras, pero ¿son sus actuaciones  consecuentes con dicha oposición?, Dimon para defender está oposición dice que JP Morgan en ningún momento violó la regla Volcker (Gandel, 2012), la cual aunque no esta impuesta esta en discusiones en el congreso. Y se conoce enteramente su contenido.; pues simplemente estaba cubriendo su inversión.

Nuevamente la desregulación del mercado y el riesgo moral de algunos inversionistas le hacen una mala pasada a la economía mundial. El pánico es contagioso y esta vez se están repitiendo las mismas acciones que en años anteriores con la diferencia de que ya se abrieron los procesos de control. Pues si con la ley de regulación financiera de Obama en el 2010 no alcanzó para prevenir las acciones por lo menos se están haciendo las investigaciones pertinentes para tomar medidas sancionatorias y que no pase una vez más inadvertida situaciones como está.

* Estudiante Escuela de Ingeniería de Antioquia

Gandel, S. (16 de Mayo de 2012). CNN Expansión. Recuperado el 2006 de Mayo de 26, de http://www.cnnexpansion.com/economia/2012/05/15/como-jpmorgan-perdio-2000-mdd

Herrera Valencia, B. (28 de Mayo de 2012). Bancos: ¿No aprendieron la lección? Portafolio , pág. 37.

Para ver la transmisión en vivo de esta sesión diríjase al siguiente enlace: http://www.livestream.com/Facultad_de_Ingenieria_UdeA

Por Gustavo Gallo Machado

“Las localidades son en realidad productos cuyas identidades y valores deben ser diseñados y comercializados. Los sitios que no logran comercializarse a sí mismos con éxito, enfrentan el riesgo de estancamiento económico”.

Medellín la tiene clara: los eventos culturales, académicos y de negocios son la base de su promoción de turismo para que la ciudad sea reconocida como una capital que se sabe vender. Por eso, desde el Cluster de Turismo de Negocios, Ferias y Convenciones, con el Medellín Convention Bureau y otras instituciones, se trabaja con fuerza para que la ciudad sea la escogida cuando un evento de este tipo viene para Colombia.

El hecho más reciente se dio con el concierto de Madonna, que se realizará en noviembre y que luego de una fuerte competencia con Bogotá, el espectáculo se quedó en Medellín. Adriana González Zapata , gerente del Medellín Convention & Visitors Bureau, asegura que los eventos culturales ayudan a la competitividad de la ciudad como quiera que son la vitrina para mostrar el rostro de una ciudad que cambió.

Eventos culturales como la Feria de las Flores, que pasó de ser una celebración local a una con carácter internacional, es una muestra fehaciente de que la cultura dinamiza y genera competitividad. González Zapata menciona que en este evento la ocupación hotelera llega al 70 por ciento y se vinculan docenas de empresas, lo que evidencia el peso que tiene.

“Actividades como el alumbrado de Navidad también mueven la economía. El concierto de Madonna también tiene peso enorme porque no solo se busca dar diversión y entretenimiento sino poner a Medellín en la boca del mundo”, precisa la gerente del Bureau. Beatriz Velásquez , directora del Cluster Turismo de Negocios, Ferias y Convenciones, explica que cerca de 88.000 empleos generó este renglón en 2011, y que dado el gasto diario promedio de un turista de negocios en Medellín, que llega a los 250 dólares, hoy representa el 2,6 por ciento del Producto Interno Bruto de Antioquia.

Dice que un millón 582 mil 120 extranjeros llegaron a Colombia en 2011 y, de ellos, 151.470 visitaron a Medellín.

El pasado alcalde de Medellín, Sergio Fajardo Valderrama, cataloga al turismo como un “sector de naturaleza especial”, pues no se puede olvidar que fue el sector económico de Antioquia que logró cambiar la imagen que tenía el mundo de “Medellín como la ciudad más violenta del mundo”.

Se espera además, que la participación del turismo dentro del PIB de la región aumente, a través del manejo creativo e innovador de la biodiversidad, los negocios y los eventos. Para lograr esto, se han premiado 12 iniciativas relacionadas con el turismo de negocios y eventos (estas participaron en un concurso de planes de negocio Cultura E, implementado por la Alcaldía de Medellín) empresas de traducción, operadores logísticos y paquetes turísticos de viajes receptivos hacen parte de estas ideas.

El tejido empresarial que se ubica en este cluster, alcanzó en el año 2007 alrededor de 7.212 empresas, con activos totales por cerca de USD 744 millones. La actividad de Hotelería y Restaurantes, representa el 1.26% del PIB de Antioquia. En este momento el crecimiento del sector ha sido sostenido y significativo dentro del PIB nacional. En la última década, según cifras del DANE, el valor agregado del sector de turismo en Antioquia (comercio, restaurantes y hoteles) ha pasado de 4.728 miles de millones en el año 2000 a 7.637 miles de millones en el 2010, lo cual sitúa al departamento como el segundo más importante a nivel nacional después de la ciudad de Bogotá.

Según el Consejo Privado de Competitividad de Colombia, Medellín es en la actualidad la ciudad con mejor calidad de vida en el país, adicional a esto, la ciudad ocupa el tercer lugar en el ranking del Indicador Global de Competitividad de las ciudades colombianas . También en el 2010 recibió el premio Onu Habitat otorgado por la ONU . Igualmente, Medellín es reconocida internacionalmente como la Capital de la Moda en Colombia, América y el mundo. Es tal la importancia de este sector que a partir del año 2007 se creó en la ciudad el primer cluster de producción industrial del país, con más de once mil compañías vinculadas, en el área de textiles, confecciones, diseño y moda. Medellín se ha ganado el status de punto de referencia mundial en la moda, el diseño y la confección.

La ciudad es sede de grandes eventos como Colombiamoda o Colombiatex, que atrae empresarios, diseñadores y visitantes de diversas regiones del país y del mundo todos los años. Además de todo esto, en el año 2010 tuvieron lugar los Juegos Suramericanos de la ODESUR 2010 en la remodelada Unidad Deportiva Atanasio Girardot.

Actualmente Medellín cuenta con una variedad de bienes y servicios relacionados con este cluster que podemos ver en la tabla 1.

Teniendo en cuenta lo anterior, Medellín se aleja cada vez más de su pasado violento para convertirse en un destino turístico especializado en negocios, congresos, convenciones y entretenimiento. Según Proexport :

La competitividad territorial es un modelo pertinente para las políticas que ha venido desarrollo la sociedad de Medellín, por lo tanto es imperativo seguir apoyando políticas enfocadas al territorio como recurso específico y actor principal del desarrollo económico. La ciudad de Medellín ha venido avanzando en lo que tiene que ver con los enfoques micro, macro, mesa y meta. Siendo coherentes con su plan de desarrollo. El principal reto es fortalecer el tejido empresarial: generar redes de colaboración entre las instituciones existentes en Medellín y Antioquia relacionadas a partir de las actividades turísticas.

Luisa María Espitia Gómez. Estudiante de Economía de la Universidad de Antioquia.
Jaime Andrés Zamora Rodríguez. Estudiante de Economía de la Universidad de Antioquia.

El proyecto de reforma tributaria que se presentará al congreso el 20 de Julio del año 2012, que ya incluso tiene nombre, ELISSA (Equidad, limpieza, sencillez, seducción y adaptación internacional), tiene como premisa fundamental, eliminar todas las desigualdades adicionales que genera la tributación en nuestro país, como dice el mismo ministro de hacienda Juan Carlos Echeverry: “Evitaremos que los que ganan menos paguen más impuestos”. En su intervención ante la Comisión Cuarta del senado(que fue requerida por la misma para que les aclarara muchos puntos sobre lo que desea hacer el gobierno con ELISSA), Echeverry dijo  que el proyecto de reforma tributaria busca, de otra parte,  “evitar los abusos que se vienen presentando para el no pago de impuesto mediante el uso de procedimientos establecidos por el mismo Estatuto Tributario”, la idea es eliminar todo tipo de vacíos que hacen que al gobierno le entre menos plata. Puso como ejemplo que “en Colombia no deben seguirse presentando los casos de personas que ganan $ 24 millones al mes y pagan menos impuestos que los colombianos que ganan menos de $1 millón 500 mil”. Es éste entonces un complicado escenario, en el cual entran muchos aspectos en juego y con los cuales el gobierno debe ser muy cauteloso para impedir los descontentos que desde ya se empiezan a hacer sentir, como cada vez que se acerca una nueva reforma a la tributación, todos aquellos que sienten que su bolsillo se verá afectado, saldrán a querer tumbar la reforma a como de lugar, es esta una buena oportunidad, para que todos aquellos movimientos que salen a pelear a las calles, cuando el gobierno busca hacer una nueva reforma que no les agrada, para que apoyen la ley que buscará la equidad en nuestro país y que le meterá la mano al bolsillo a muchos que siguen engordando a costa de la desnutrición de millones de compatriotas.

Algunos de los puntos que tendrá en cuenta esta reforma son:

1) Productos de la canasta familiar no tendrían IVA: El IVA es un impuesto al consumo, y recae sobre productos esenciales de la canasta familiar, esto afecta principalmente a personas que dependen de productos como el arroz o las papas, la panela o el frijol para alimentarse y que no tienen acceso a otro tipo de bienes, es de esta forma que se busca desgravar al consumo de los más pobres, que están pagando más por consumir lo poquito a lo que tienen acceso.

2) Los tenderos, panaderos, pequeños y medianos empresarios tendrán una reducción al impuesto de renta: Este aspecto se realiza con el fin de impulsar la sociedad desde la base, que se creen empresas con más facilidad continuando con la linea de la ley de formalización y primer empleo y no solo eso, sino que familias que viven de la tienda de barrio o de la panadería de esquina, no tengan que pagar altos impuestos que se llevan lo que han conseguido con el sudor de su frente. Es también importante recalcar que esto hace que muchas personas se vean animados a pagar impuestos, ya que actualmente pequeñas tiendas al no soportar las altas cargas que se les imparten, dejan de pagar y tratan de evadir su carga impositiva al máximo.

3) Se podría establecer un impuesto para bienes lujosos que llegaría al 35%:

Si de bienes lujosos hablamos, los que más dinero en el bolsillo tienen son los que más compran, es la estrategia típica para redistribuir desde la base que si tienen para comprar esos bienes tan caros, tendrán con que pagar un poquito más para tenerlos y pagarán por otros que no tienen ni con que subsistir.

4) Bajar el impuesto de renta a personas jurídicas, pero incrementar el recaudo por reparto de dividendos y utilidades: Las empresas que más ganan y que más pueden repartirse dinero, son las que realmente tendrán que pagar al país una tasa más alta de impuestos, aspecto que va en la misma dirección de los que se han mencionado anteriormente.

Después de observar todo este escenario, se ve una gran oportunidad, para que el común del pueblo salga y se manifieste a favor, porque es asi que se empiezan a eliminar las desigualdades en un país, cuando los más pobres tienen menos trabas para salir adelante y para luchar por sus sueños, con un poco de ayuda de los que han tenido más fortuna económicamente hablando, Es pues la hora que por medio de los argumentos, salgamos a apoyar la reforma y que algo tan bueno para “todos”, no se quede sólo en una iniciativa, ya que muchos políticos la querrán tumbar, porque sus bolsillos en parte se verán sacrificados, pero es el momento de ejercer presión contraria a la que normalmente se ejerce al gobierno por parte de nuestro pueblo, no oponerse como es costumbre, sino apoyar las buenas iniciativas, las que realmente convienen.

* Estudiante Escuela de Ingeniería de Antioquia